變革式創造力

資料來源#

• From AGI to ASI

摘要#

更高的智慧是否意味著更高的創造力？"From AGI to ASI" 報告 使用 Margaret Boden 的框架，為這個問題建立結構，並定位目前 AI 所處的位置。創造性產品必須具備新穎、令人驚訝且有價值的特質（Boden 2004）——報告認為，今日備受推崇的 AI 成就，主要是在由人類提供的概念空間中展現的探索式創造力；而變革式創造力（創造全新的概念空間）可能是真正 ASI 的標誌性要求。

Boden 的三個層級#

1. 組合式——熟悉想法的不熟悉組合（詩意意象、類比、重新組合工程模組）。
2. 探索式——在既有概念空間之內找出新元素（在既定音樂風格中創作新曲目；在已知遊戲中下出新穎的一步）。
3. 變革式——創造全新的概念空間或思考方式（量子理論、相對論、Cubism、發明一種全新的遊戲）。

新穎性可分為P-creativity（心理層面——對創作者而言是新的）與H-creativity（歷史層面——對人類而言是新的）。驚訝程度則從統計上的不太可能，到「先前看似不可能」不等。價值取決於脈絡，也可能只有在事後才被認識。

今日 AI 所處的位置#

• AlphaGo 的 Move 37（2016）——經典範例：統計上極不可能、令專家驚訝，且有效的一步。Lee Sedol：「AlphaGo 當然具有創造力……這真的是一步很有意義的棋。」但它屬於探索式——在已知遊戲中的新穎一步。
• AlphaFold（新穎的蛋白質結構）與自動化定理證明——同樣主要位於 Boden 第 1–2 層：在明確定義、由人類提供的概念空間中展現深刻的探索式創造力（請參閱 AI 驅動的形式化證明搜尋）。
• 今日的系統在數學與物理學的構想過程中增強人類，細微地提升人類—AI 協作團隊的創造力。

ASI 的變革式測試#

達到 Boden 的第三層——發明能觸發庫恩式典範轉移的科學理論——將確實符合這些標準，並被提出作為 ASI 的「真正測試」。Demis Hassabis 的表述如下：

「如果我們回到 1900 年 Einstein 的時代……一個 AI 系統能否真的用 Einstein 當時擁有的相同資訊，提出廣義相對論？而顯然，今天的答案是否定的……仍然缺少某些東西。」

這是抽象障礙的創造力框架：變革式創造力就是對新穎概念基元的具體化探索。報告也區分了科學創造力（價值建立在預測能力／經驗真理之上）與藝術創造力（價值是主觀的，由藝術家／觀眾／評論家組成的動態社會系統所設定）——變革式的藝術創造力需要對人類文化及其情感軌跡有深層、具體的理解，而不只是純粹的最佳化能力。

相關連結#

• AI 為何在設計上落後——新穎性溢價的理由已接近更艱難的主張：產生新概念是真實的上限
• 抽象障礙——Boden 第 3 層正是抽象障礙所描述之事的創造力語言：AI 可能無法形成真正新穎的基元
• Artificial Superintelligence (ASI)——變革式創造力被提出作為 ASI 的標誌性要求／「真正測試」
• 研究品味是人類瓶頸——判斷哪些新穎方向有價值是品味面向；變革式創造力就是概念空間前沿的品味
• 自主科學發現——2026 年 6 月的濕實驗室 AI 結果，正是檢驗 AI 是否從探索式創造力攀向變革式創造力，或仍在由人類定義的空間內運作
• AI 驅動的形式化證明搜尋——新的定理證明被置於 Boden 第 1–2 層（在 Lean 的形式空間內進行探索）
• 鋸齒狀智慧（幽靈，而非動物）——「創造力可能只是 AI 先無法掌握、後來又掌握的另一項能力」映照了笑話／心智理論的先例
• 脈絡優勢，而非品味——Andrew Ng 的框架尚未觸及的限制：Boden 第 3 層創造新的概念空間，並不是更好的脈絡轉移能補足的缺失資訊

開放問題#

• 提高智慧是否必然會帶來更高的創造力，還是變革式飛躍需要目前典範所缺乏的某種東西（具體化探索）？
• AlphaGo→AlphaFold 這一類成果嚴格來說是否只是探索式，還是已出現變革式（新概念空間）創造力的早期跡象？
• 如果沒有身歷其境的文化根基，變革式的藝術創造力是否可能單靠最佳化能力產生？

資料來源#

• From AGI to ASI——第 6 節（「超級智慧是否具有超級創造力？」）；Boden（2004）、Hassabis（2025）