RSI 成長曲線：哪種摩擦力會先成為瓶頸？

資料來源#

問題#

Anthropic 的 When AI builds itself（遞迴自我改進）提出了 三種 RSI 未來。DeepMind 的 From AGI to ASI（從 AGI 到 ASI 的路徑）提出了 三種成長形狀與六種摩擦力（智能爆炸動力學）。請調和這兩種框架，並回答兩份報告都提出、卻都未直接回答的問題：哪種摩擦力會先成為瓶頸——也就是究竟是什麼會讓曲線彎折，以及何時發生？

簡短答案#

這兩種框架是 同一個三分法的兩種描述——Anthropic 從 政策／角色 角度出發（人類最終會做什麼），DeepMind 則從 動力學／數學 角度出發（曲線的形狀）。兩者對選項一致，唯一的差異在於是否排序：Anthropic 給出機率；DeepMind 拒絕排序，稱每種摩擦力的權重都是「一個開放的研究問題」。

至於「哪種會先成為瓶頸」，兩個實驗室雖然使用不同詞彙，卻收斂到相同的結構性洞見：速度由無法加速的最慢步驟決定，而那個步驟不是認知。 模型的思考是迴圈中 最便宜 的輸入，而且正在飛速發展（Anthropic：「我們尚未看到那條曲線彎折」）。真正的瓶頸摩擦力是迴圈與 現實的耦合——今天是組織規模下的驗證／監督，到了 ASI 前沿則是物理實驗加上制度延遲。Anthropic 稱之為 Amdahl's law；DeepMind 稱之為 Embodied Bottleneck。這是同一個論點。

一個三分法，兩種框架#

DeepMind 的三種成長制度幾乎完全對應 Anthropic 的三種未來——請注意機率排序顛倒，以及觀點互換：

DeepMind 成長形狀	= Anthropic 未來	意義	Anthropic 的機率
S 型曲線——摩擦力在任何奇點出現前就使成長彎折	Future 1：趨勢停滯，能力擴散	判斷差距不會因規模擴張而消失；或供應鏈／後 Transformer 架構成為高牆。世界仍會在凍結的能力水準上轉變。	不太可能——「我們尚未看到那條曲線彎折」
指數型——持續的有界乘法成長	Future 2：效率複合增長，人類設定方向	AI 研發大幅自動化；人類判斷結果；受 Amdahl's law（瓶頸轉移）限制。	可能
雙曲線型——成長速率隨數量增加；在有限時間內出現奇點	Future 3：完整 RSI，速度由算力決定	迴圈閉合；人類轉而監督不斷擴大的「虛擬實驗室」。對齊結果是 Anthropic「最不確定」的部分。	不能排除；最不確定

觀點互換才是有用之處。Anthropic 的未來以 人類角色 為索引（人類是否仍設定方向？是否仍進行審查？）；DeepMind 的制度則以曲線的二階導數為索引。它們是相同的三個世界，因為人類角色正是無法加速的摩擦力所保護的東西——人類之所以仍是承重部分，正是因為迴圈無法加速那些步驟。

摩擦力就是造成彎折的機制#

DeepMind 的六種摩擦力是會將曲線從雙曲線型 → 指數型 → S 型推動的候選機制。Anthropic 提出了一組規模較小、以組織為框架的煞車；它們是 DeepMind 清單的壓縮版：

DeepMind 摩擦力	Anthropic 對應的煞車	兩個實驗室對其是否會成為瓶頸的判斷
資料牆（有效算力擴展）	（納入 Future 1 的「供應鏈」）	兩者皆降級處理——合成／模擬／蒸餾回流資料會隨算力擴展（AlphaZero 迴圈）；「是摩擦力，而非根本阻礙」
研究日益困難（Bloom et al.）	Anthropic 證據直接反駁的事物	兩者皆降級處理——「廉價的人工研究者」以小時而非年為單位增長 20 倍；Anthropic 的8 倍程式碼／工程師正是這種摩擦力未能成為瓶頸
經濟與資源需求	「供應鏈——能源、晶片廠、電網、互連」（Future 1）	有條件——若進展需要原始規模擴展，就會強烈成為瓶頸；若進展來自演算法效率，則影響邊際化。取決於路徑。
神經網路典範不足	「可能需要 Transformer 之後的新架構」（Future 1）	有條件／變數——如果區分優秀與卓越研究者的判斷力無法透過規模擴展取得，就會得到 Future 1
抽象化屏障（抽象化屏障）	（Anthropic 沒有乾淨的對應物）	DeepMind 認為最可能的根本阻礙——而且它會重新設定速度，而非讓進展停止：見下文
刻意放慢（前沿暫停驗證）	整體治理回應（建立暫停驗證）	反轉——Anthropic 想要安裝的唯一一種摩擦力；DeepMind 懷疑能否讓其成為瓶頸的唯一一種摩擦力

哪種會先成為瓶頸——分層判斷#

兩份報告都沒有排序。但綜合兩者後，可以依照各種摩擦力實際開始產生影響的時間，提出一個站得住腳的排序：

1. 已經成為瓶頸（組織規模，2026 年年中）。 Amdahl's law／驗證與監督的耦合。Anthropic 已經碰到它：隨著更多程式碼流經組織，人類程式碼審查成為新的瓶頸（驗證成為新瓶頸）。這是經驗上真實存在的第一種摩擦力，而非預測。關鍵在於，它是 DeepMind Embodied Bottleneck 的組織性實例：迴圈中不會加速的部分決定速度。

2. 最深層、最可能的前沿摩擦力（兩份報告收斂出的論點）。 迴圈與物理及制度現實的耦合。DeepMind： Embodied Bottleneck——新概念必須對照物理現實驗證，因此智能成長率受限於「經驗科學的速率」，而非算力的速率。Anthropic：RSI「無法比生物學更快地進行臨床試驗、無法在憲法允許之前舉行選舉，也無法在一個週末內把陌生人變成老朋友。」相同形狀的論點，兩個領域（物理實驗延遲 vs. 社會／制度延遲）。這最有可能將雙曲線型曲線轉為單純的指數型曲線——Future 3 轉為 Future 2。

3. 根本性的未知變數。 強形式的抽象化屏障——如果以人類概念訓練的 AI 確實無法發現新的基本原語（無法從前牛頓時代的資料推理出廣義相對論），那麼研究品味就是真正的上限，而不是下一個會被突破的能力，於是便得到 S 型曲線／Future 1。DeepMind 將此標示為「最可能成為根本阻礙」的摩擦力。Anthropic 的 Future 1 也指出相同可能性（「Transformer 之後的新架構」），但由於缺乏機制性敘事，因此以「曲線尚未彎折」為由評估為不太可能。目前的實際測試是自主科學發現：2026 年 6 月的濕實驗室結果是跨越了屏障，還是只是在由人類定義的空間內高速運作？

4. 兩者皆降級處理。 資料牆與研究日益困難。兩者都被算力本身吸收——合成資料與廉價的數位研究者，會沿著它們原本應該限制的同一條指數曲線擴展。Anthropic 測得的 8 倍吞吐量，正是研究日益困難這種摩擦力明顯未能成為瓶頸的證據。

5. 人類必須選擇的摩擦力。 刻意放慢是清單上唯一的外生項目——唯一不是由物理或經濟學交付的項目。這是最尖銳的實驗室分歧：Anthropic 的整體治理議程存在的目的，就是要讓這種摩擦力成為瓶頸（前沿暫停驗證），正因為它懷疑內生摩擦力（尤其是 Future 3 中的摩擦力）不會及時或強力到足以成為瓶頸。DeepMind 則悲觀地認為它可以被製造成為瓶頸：在「軍事—經濟適應主義」與國際無政府狀態下，多邊協調「難以捉摸，也許不切實際」。因此，Anthropic 最堅決要設計的摩擦力，正是 DeepMind 最懷疑能否設計出來的摩擦力。

兩個實驗室真正分歧之處#

排序 vs. 拒絕排序。 Anthropic 明確表態（Future 2 可能，Future 1 不太可能，Future 3 不能排除）。DeepMind 基於原則拒絕——在典範轉移之後進行點預測是「空洞的」，因此提出與典範無關的理論（通用 AI（AIXI）），而非預測。這是方法論分歧（經驗優先 vs. 理論優先），不是事實上的分歧。
概念發現的上限。 DeepMind 提供了 Anthropic 所缺少的唯一機制——一個說明品味可能是真正上限的理由（抽象化屏障），相對於 Anthropic 的經驗性說法「我們還沒看到它彎折」。這是跨實驗室綜合後產生的、唯一最具決策意義的補充。
放慢的反轉（如上）：Anthropic 視為可交付成果的摩擦力，正是 DeepMind 視為幾乎無法實現的摩擦力。

結論#

一旦注意到兩份報告都將瓶頸約束定位在模型認知之外，「哪種摩擦力會先成為瓶頸」這個問題便消解了。智能是廉價且飛速發展的輸入；速度的設定者，是任何將迴圈與無法加速的現實耦合起來的因素——今天已經是程式碼審查與人類監督（Amdahl，今日），前沿則是物理實驗與制度延遲（Embodied Bottleneck，明日）。資料牆與更難產生想法的摩擦力會被算力吸收，因此自行降級。真正的開放問題比六種摩擦力的清單更集中：（a） 抽象化屏障是真實的概念發現上限（→ Future 1），還是只是緩慢驗證（→ Future 2）？以及 （b） 人類實際能控制的唯一摩擦力——刻意放慢——能否在內生摩擦力失效之前，讓它成為瓶頸？

資料來源#

When AI builds itself — Anthropic Institute（Favaro 與 Clark，2026 年 6 月）：三種未來、Amdahl's law、「曲線尚未彎折」。經由遞迴自我改進、AI 加速 AI 開發。
From AGI to ASI — Google DeepMind（Genewein、Hutter、Legg 等人，arXiv 2606.12683）：三種成長制度、六種摩擦力、抽象化屏障與 Embodied Bottleneck。經由從 AGI 到 ASI 的路徑、智能爆炸動力學、有效算力擴展、抽象化屏障。
Research Taste as the Human Bottleneck — 無法加速的摩擦力所保護的人類比較優勢。
Frontier Pause Verification — 作為治理交付成果的刻意放慢摩擦力。