用完即丟的 Micro-App

資料來源#

How I AI: Thariq Shihipar on Replacing Markdown with HTML for AI-Powered Development

摘要#

Thariq Shihipar 對於反對 HTML 計畫最明顯的那項異議所給出的解答：HTML 不像 markdown 那樣容易編輯，那麼當你想修改一個複雜的表格、或是埋在某個 HTML 產物裡的一組規則時，你該怎麼辦？你會**請 Claude 打造一個臨時、用完即丟的使用者介面——一個 micro-app——專門用來編輯計畫中那一個特定部分。**與其手動編輯產物、或在對話中反覆磨蹭，不如直接生成這次編輯的理想工具，用一次就好。

「這甚至算不上是個人軟體。這比較像是子……比較像是疊在 micro-software 之上的 micro-software。」

實際範例#

Thariq 的 HTML 實作計畫裡包含一組決策規則，用來把不同的 CSV 資料型別轉換成視覺化圖表。他覺得這些規則「有點隨意」，想要進一步精煉它們——但無論是用純文字散文、還是用原始 HTML 來做，這都是件繁瑣的事。他的提示詞是：

I want to create an edible HTML artifact to help me define the decision rules...
I don't like the ones we have right now. Make this a custom UI that helps me with
structure but gives me flexibility. Design the ideal interface for this problem.

（「edible」（可食用的）其實是想打「editable」（可編輯的）——又一個無傷大雅、而模型也順利理解的錯字。）Claude 回傳了一個專屬的網頁：輸入欄位、下拉選單、新增／移除按鈕，還有一個**把最終設定以 markdown 形式複製回剪貼簿的按鈕。**Thariq 以結構化、視覺化的方式編輯規則，得到正確的輸出，再把這份完美調整好的資料帶回他的主要工作流程。

讓它行得通的兩個設計要點#

**「為這個問題設計理想的介面。」**由人類指定問題，而不是指定要用哪些元件，再讓模型自行挑選介面——這是約束加上發揮空間，與 HTML as the New Markdown 裡相同的提示手法。
**複製回 markdown。**micro-app 是覆蓋在持久文字之上的一個短暫編輯介面。這彌補了 HTML 最大的弱點（diff／版本控管）——source of truth 會經由 markdown 來回往返，而豐富的 UI 只在這次編輯期間存在。

為何這在當下是理性的：豐裕心態#

在稀缺經濟學下，為了做一個編輯決定就臨時生出一個只用一次的應用程式，會顯得很荒謬。但在 Compute Allocator 的豐裕心態下，這是理性的：生成已經便宜到讓用完即丟的工具成為對自身流程的一項合理投資。「我們現在有餘裕去生成這些用完即丟的工具，讓自己的流程更有效率、也更愉快。」這是單一任務尺度上的 Printing Press Software Democratization——軟體便宜到生產出來只是個用完即丟的便利品，而不是一個專案。

開放問題#

用完即丟的 micro-app 與工具泛濫之間的界線在哪裡？如果每次編輯都生出一個量身打造的 UI，工作流程會不會變得支離破碎？
複製回 markdown 的這套往返機制，除了設定形態的資料（規則、表格）之外，能不能推廣到更豐富的產物？
這些 micro-app 能不能被做成範本／重複使用，而不是每次重新生成——而到了哪個程度，這就會打破「用完即丟」的定位，變成持久的工具？

衍生內容#

Does the Human-Facing Harness (HTML Artifacts) Hit Its Own Bloat Ceiling? —— micro-app 是讓臃腫上限變得緩和的拆解洩壓閥，但工具泛濫正是這個上限轉移過去的那條軸線

資料來源#

How I AI: Thariq Shihipar on Replacing Markdown with HTML for AI-Powered Development

用完即丟的 Micro-App

資料來源#

摘要#

實際範例#

讓它行得通的兩個設計要點#

為何這在當下是理性的：豐裕心態#

相關連結#

開放問題#

衍生內容#

資料來源#